Si una serpiente comienza a comerse su cola y acaba comiéndose a ella misma, ¿dónde estaría la serpiente si está en su estómago que al mismo tiempo está dentro de ella?
Tienes 40 años y quieres crear una máquina del tiempo pero no tienes planos para hacerla. Cuando de repente aparece tu “yo del futuro” y te dice que él (tú) ya creaste una máquina del tiempo y te da los planos. Así consigues crear la máquina.
Pasan 10 años desde aquél día, actualmente tienes 50 y la máquina funciona bien y decides viajar al pasado, justo cuando tenías 40 y no tenías planos para crear la máquina. Viajas al pasado y ahora estás asumiendo el papel de aquél “yo del futuro” que algún día se apareció en tu vida.
Tu “yo del pasado” consigue crear la máquina, pasando otros 10 años el viaja al pasado para darle los planos otra vez a tu “yo del pasado” y que así consiga crear la máquina y en 10 años viajar al pasado otra vez, esto que acabas de leer sucede una y otra vez infinitamente.
La pregunta es la siguiente :
¿Cuándo fue la primera vez que diseñaste la máquina, si tú mismo te diste los planos que no diseñaste?Sí tú mismo te entregaste los planos,
¿quién creó los planos?
También estaría la respuesta de que robaste los planos y cuando creaste la máquina viajaste al pasado para ayudarte a ti mismo. Pero si tu viajas al pasado y das los planos robados a tu “yo del pasado”, eso te convierte en la persona a la que en un principio le robaste los planos. Y si tu eres esa persona, significa que te robaste algo a ti mismo, y si ya era tuya, ¿quién creó los planos? Tu no, porque los robaste. Entonces, ¿quién?
Vas a una biblioteca y robas un libro famoso. Viajas al pasado, antes de que el creador del libro hubiese nacido y aprovechas esto para publicarlo a tu nombre.¿Quién creó el libro? Tú no porque lo robaste. El creado al que se lo robaste tampoco porque no ha nacido, por lo tanto, no lo ha podido escribir.
En este mundo solo tú existes, todo lo demás es creación de tu mente.
Suena como un ego muy grande, lo sé. Pero eso no es todo. También puedes suponer que todo a tu alrededor si existe, menos los seres vivos (a excepción tuya, claro).
¿Por qué crearíamos dolor para nosotros mismos? Una respuesta a esto es que puede haber alguna razón que hemos decidido olvidar a propósito, tal como se presenta en la ley del Karma, o un deseo de no aburrirse. Otra respuesta es que la categoría de dolor es una percepción condicionada que se origina en sistemas de valores humanos socioculturales que no tienen por qué ser necesaria y universalmente válidos. Un sistema de valores solipsista puede no reconocer el dolor, o el presunto hecho de la muerte personal, como reales.
Usted no sabe que no es un cerebro, suspendido en una cubeta llena de líquido en un laboratorio, y conectada a un computador que lo alimenta con sus experiencias actuales bajo el control de algún ingenioso científico técnico (benévolo o maligno, de acuerdo a su gusto). Puesto que, si usted fuera un cerebro así, asumiendo que el científico es exitoso, nada dentro de sus experiencias podría revelar que usted lo es; ya que sus experiencias son, según la hipótesis, idénticas con las de algo que no es un cerebro en la cubeta. Como usted sólo tiene sus propias experiencias para saberlo, y esas experiencias son las mismas en cualquier situación, nada podría mostrarle cuál de las dos situaciones es la real.
Si Dios es un ser omnipotente, un ser que todo lo puede, ¿podría crear una piedra que él mismo NO pudiese levantar o mover?
Si tu respuesta fue un “Sí”, entonces afirmarías que Dios puede crear algo que él no puede mover, por lo tanto “el no poder”, no lo hace un ser omnipotente.
Un ser omnipotente es un ser que puede con lo imposible, en este caso “lo imposible” sería levantar una piedra, que por creación, es imposible de levantar hasta por el mismo creador “omnipotente”.
Si tu respuesta fue un “No”, entonces afirmarías que Dios no puedo crear una piedra de esa magnitud. Por lo tanto “el no poder”, o sea la creación del objeto, hace que Dios no sea un ser omnipotente, recordándote que un ser omnipotente es un ser que lo puede todo.
Tienes un barco, pero este barco es arreglado y cambiado todas sus piezas. ¿Sigue siendo el mismo barco?Al objeto, en este caso el barco, se le han cambiado las partes. Partes que le hacían ser aquél objeto.
¿Estaríamos viendo el mismo barco?
¿Si las piezas quitadas al barco anterior, se añadiesen a otro barco (o se construiría otro a base de estas piezas), cuál sería el barco original? ¿El que en un principio tuvo las piezas o el que actualmente las tiene?
Yo soy un científico que creó una máquina del tiempo y viajo al pasado. Concretamente al momento cuando yo aún no había creado la máquina. Y como la paradoja del abuelo, yo asesino a alguien, pero esta vez es a mí mismo.
¿Quién me asesinó?
Un bucle es un ciclo, algo que se repite una y otra vez infinidades de veces, algo que no tiene principio ni final.
Pero resumiendo en pocas palabras, esta paradoja dice que el huevo no pudo ser primero porque para que nazca un huevo se hace falta una gallina, y para que nazca una gallina se hace falta un huevo.
Digamos que yo creo una máquina del tiempo con la cual puedo viajar al pasado o al futuro. Un día yo decido viajar al pasado para asesinar a mi abuelo, justo cuando él ni siquiera había tenido hijos, es decir, mi padre. Sí asesiné a mi abuelo cuando mi padre aún no había nacido, eso quiere decir que yo tampoco nací ni naceré… y aquí es donde se plantea la siguiente pregunta :
¿Quién asesinó a mi abuelo?
Un día normal y corriente sales de tu casa a comprar comida o cualquier otra cosa. Cuando estás cruzando la calle te das cuenta que hay un auto a tu lado que está a milisegundos de atropellarte y asesinarte. Pero digamos que por una u otra razón el auto logra esquivarte, o tú logras esquivar el auto, justito a tiempo de que el auto te atropelle evitando así una muerte destinada. Al evitar el auto, es decir, la muerte, has corrompido el destino. El destino es algo que está, científicamente, escrito por nuestras propias acciones. Al romper tu destino, has creado un mundo paralelo en el que estás vivo, en el mundo real estás, o estarías, muerto.
En una caja vacía metemos a un gato con un recipiente lleno de veneno suficiente para asesinar al gato, dicho recipiente está conectado a una máquina pequeña que contiene una partícula radioactiva, esta pequeña máquina tiene un 50% de probabilidad de que rompa el recipiente y esparza el veneno, asesinando así al gato. Y también tiene un 50% de probabilidad de que NO rompa el recipiente y el gato salga sano y salvo.
Al cabo de un rato esperando a que la máquina actúe ya sea rompiendo o no el recipiente, el gato estará, según principios de la mecánica cuántica, vivo y muerto a la vez. Ya que se valora la situación como una superposición de estados.
Hay una pareja de gemelos, a uno le llamaremos Persona 1 y al otro, lógicamente, le llamaremos Persona 2. Persona 1 se monta en una nave espacial y viaja al espacio a la velocidad de la luz, y Persona 2 se queda en la tierra esperando su regreso.
Persona 1 al viajar al espacio a la velocidad de la luz percibirá una dilatación del tiempo, lo que quiere decir que envejecerá más lento que Persona 2.
Visto desde la perspectiva del gemelo que va dentro de la nave, el que se está alejando, en realidad, es el gemelo en la Tierra (de acuerdo con la Invariancia galileana) y, por tanto, cabría esperar que, de acuerdo con los cálculos de este gemelo, su hermano en la Tierra sería quien tendría que envejecer menos por moverse respecto de él a velocidades cercanas a la de la luz. Esto es, el gemelo de la nave es quien tendría que envejecer más rápido.
La paradoja fue probada con dos relojes de mano con la misma hora, un reloj fue enviado en una nave a velocidad luz hacia el espacio y el otro reloj se quedó en Tierra. La nave al regresar y al revisar el reloj que viajó, se pudo notar una diferencia de hora atrasada con la hora del reloj que no salió de Tierra.